Приветствую подписчиков, почитателей и посетителей pribylvseti.ru. Речь в статье пойдёт о копировании (воровство, кража) контента (статьи, изображения и др.) в Интернете, когда это запрещает автор. Данная тема актуальная, щепетильная и обсуждаемая в сети. В посте поведаю своё субъективное мнение о причинах такого паразитарного явления, приведу примеры и опробованные решения, достигшие успеха.

К слову, новички блоггинга могут и не догадываться о краже материалов с их молодых сайтов, что ведёт к печальным последствиям, нежели в случае с взрослыми веб-ресурсами. Отсутствующее правовое поле, регулирующее авторские права в Интернете и открытый исходящий HTML код страницы в браузере создают массу проблем для владельцев и благодатную почву для дармоедов.

Много приходилось читать обсуждений по данной проблематике, обидно, старался, писал, а тут быдло взяло и скопировало труды, игнорируя запрет указанный в «подвале» или в отдельной странице. Причём некоторые владельцы разрешают копирование с обратной ссылкой на источник открытой для индексации, что мне кажется зря, ведь URL можно «забыть» оставить. Однако большинство воспрещает наотрез.

Содержание статьи

• Основные причины воровства
• Что извлекает паразит
• Следствие и результаты действия дармоедов
• Удаления копированных материалов с сервиса Subscribe
• Устранение краденых записей с ресурсов на Ucoz
• Защита от копирования
• Вывод

Основные причины воровства

Здесь следует понимать основу, толкающую социального индивида на копирование статей и присвоение чужих авторских прав, а не наличие доступного инструментария для действия в виде бесплатных хостингов, всевозможных CMS и парсинг программ. Разговор о творчестве и созидании не идёт, паразит хочет иметь как доноры (или больше) и приспосабливается, посему изначально ему чего-то не хватает.

Отсутствие:

• Воспитания – родители не привили чистых, светлых помыслов либо осознанно содействовали в навязывании ложных представлений о человеческих ценностях, под чутким контролем Системы. Согласитесь, ведь через «родаков» задают основу и вносят вклад в мировоззрение чада.
• Культуры (в глобальном понимании) – взращён биоробот которому чуждо развитие, просвещение и просветление, только потребление готового продукта.
• Морально-нравственных норм (про духовность молчу) – откровенное наплевательское отношение к себе подобным их созидательному движению, труду.

Что извлекает паразит

Практика показывает, что «бонусы», извлекаемые воришками носят временный характер и, как правило, ожидает разочарование.

Предположительные варианты:

• Проба пера в блоггинге или банальное баловство.
• Потешить тщеславие и козырнуть перед корешами, смотрите, какой я молодец, такой сайт замутил.
  Нагадить конкуренту, копируя его статьи.
• Продажа ссылок – качество URL и заработок резко падают, когда поисковики накладывают фильтры (АГС, Panda, Минусинск) на такие ресурсы, немудрено, алгоритмы Яндекса и Гугл безпощадны к безграмотному копипасту.
• Накрутка рекламы – регистрируясь в стоящих партнёрских программах, на «голом» блоге далеко не укатишь (не примут), требуется наполнение контентом, причём не эпизодическое (разовое), а периодическое либо непрерывное. Попутно придётся привлекать трафик специальными сервисами.

Следствие и результаты деятельности дармоедов

1. «Наводнение», захламление сети Интернет безполезными ГС – говно сайтами с краденым контентом. Причём сложности представляет утилизация мусора, размещённого на бесплатных хостингах типа Ucoz, «Пользователь» может «забить» на своё «творение» и оно будет гадить, пока жив «Юкоз». С платными вариантами хостинга с доменным именем в данном случае проще, не оплатил услуги, выключили доступ.

2. Проблемы у площадок с оригинальным (уникальным) контентом. Множество примеров, когда копированная статья на сайте вора ранжируется выше, чем первоисточник. «Оригинальные тексты» Яндекса по идее решают вопрос, но на практике зачастую видно, что алгоритм не всегда работает положительно.

Удаления копированных материалов с сервиса Subscribe

Впервые столкнулся с кражей моей интеллектуальной собственности, когда резко просели позиции в поисковиках статьи, приносившей деньги. Пост описывал видеокурс Андрея Золотарёва «Обучение CPA бизнесу», школа для начинающих. Заработок составил 18 150 рублей в период с 05.01.2014 по 28.09.2014, затем как отрезало. Почему резко недоумевал, начал искать причины и выявил некоторые.

1. Плотная конкуренция – подъём CPA модели в рунете, а здесь такой шикарный продукт.
2. Народ «наелся» – кто хотел, то купил и спрос спал.
3. Вылет из ТОП выдачи – прогноз оказался точным и подтверждённым в отличие от предыдущих теоретических вариантов.

Ранее периодически проверял и радовался, что по запросу «CPA бизнес» статья занимала вершину. Перепроверил, шок сайт внизу первой десятки. Ввёл кусок стартового абзаца и обнаружил, что площадка на третьем месте, лидером числится известный сервис рассылок (сам пользуюсь) Subscribe, а главное, уличил сниппер со знакомой фразой.

Перешёл по ссылке и обнаружил свою статью, опубликованную в некой группе. Контент скопировали полностью – текст с картинками. Сходу настигла ирония, может и мои URLs продающие курс и партнерские оставили, но нет, ворюга поменял на свои.

Копнул глубже, оказалось пользователь числиться в 12 группах, и в каждой «отметился» крадеными статьями (моя полдела, там размах был), старался, жаждал денег и «спалился». Я не предполагал, что толпари такие ушлые бывают. Действовать требовалось незамедлительно. Повозился с «отловом» его ссылок, составил и отправил «телегу» в поддержку «Сабскрайб».

Злоумышленника попросту забанили на проекте – удалили аккаунт.

Очередной сюрприз ожидал немногим после. Нашёлся следующий социальный индивид возжелавший хруст купюр за чужой счёт. Паразит обозначился в 27! группах посвящённых заработку в интернете, где тиражировал ворованный контент. Я применил проверенную тактику, описанную выше, помогло, «тело» испарилось.

Удивила та доступная возможность, благодаря которой любой юзер может начать вредить (себе тоже).

• Регистрация в subscribe.ru;
• Поиск и вступление в тематические кружки (либо создание оных);
• Публикация.

Причём сотрудники сервиса модерацию (проверка на уникальность) не проводят, в лучшем случае до проверки на соответствие тематике руки доходят у администраторов самой группы. В обоих случаях лица воровавшие статьи не понесли никакого наказания по причине невозможности наложения оного на виртуального участника глобальной паутины, лишь удаление учётной записи, но урок, несомненно, пошёл впрок.

Другое дело попадались сообщества, аккуратно раскручивающие сайты – анонс плюс ссылка на ресурс, красиво и грамотно народ старается.

Было бы здорово, если бы «Сабскрайб» для начала ввёл модерирование публикуемых записей, введя разграничение групп.

1. Можно публиковать всё, но страницы закрыты от индексации.
2. Поисковые системы индексируют записи, но они проходят проверку на уникальность.

Согласитесь, такой подход хоть как-то станет просеивать народ, хотя просто оставить второй пункт и делу конец.

Обращаю внимание скептиков, подумавших о сложностях. В Advego ежедневно копирайтеры выставляют тысячи статей на реализацию, и каждую ожидает жёсткое испытание на вшивость.

Устранение краденых записей с ресурсов на Ucoz

Относительно недавно при «реставрации» старых постов, «поймал» пару своих сочинений на бесплатных сайтах Ucoz. В данном случае копирование, а точнее парсинг произошёл посредством программы в автоматическом режиме. Снова написал сообщение – представил неопровержимые факты своего авторства и получил адекватный результат.

• Честно сказать, составляя прошение, совершенно не предвидел результата.

• Шаблоном второго обращения выступило первое письмо, я заменил ссылки, и снова просьба увенчалась успехом.

Доказано
Обращение Веб-мастера к сотрудникам технической поддержки сервиса Ucoz предоставляющего бесплатные хостинг и доменное имя третьего уровня с грамотно составленным письмом и фактами доказывающими кражу контента пользователями их услуг влечёт удаление заимствованных материалов (страница + URL).

Считаю допустимой мерой со стороны «Юкоз» ликвидировать площадки, полностью копирующие труды с помощью парсинга. Исходя из моего опыта, выявить наличие злоумышленников несложно.

Нетрудно заметить, что в описанных эпизодах отсутствовала переписка с самими крадунами, проблему улаживал Support. При написании обзора, выявил пару своих древних мемуаров с обратной ссылкой на сайтах, размещённых у платных хостинг-провайдеров. Претензии решил не предъявлять – определю их донорами, а источник акцептором, переделав свои обзоры до неузнаваемости, планировал этот манёвр ранее, но руки не доходили.

Защита авторских прав от копирования

Предмет обсуждения отдельного поста, но пару слов сказать попросту необходимо. Перерыв кучу форумов, ничего не нашёл, панацеи нет. Опытного мазурика ничем не проведёшь, начинающие могут стать жертвой специального кода, прописывающего адрес источника. Видавшие виды Веб-мастера сигнализировали, что стоит свежеиспечённой публикации «выйти» на простор «нета», она уже рискует быть спарсеной ботами, рыскающим в поисках жертвы по определённым запросам плюс сворованной руками добродетельного подписчика.

Вывод

Подходя к финалу, требуется суммировать вышеизложенную подачу и подвести итоги. Не вижу разницы, вор крадёт плавленый сырок в Маркете или псевдо «Веб-мастер» копирует контент, оба идут против замысла Творца. Воспрепятствовать воровству благое предприятие. И пусть паразиты не строят иллюзий мол, никто не видит и не слышит, карма явление неотвратимое.

В довершение пожелаю создателям по-настоящему уникального, полезного материала быть начеку и при нарушении смелее отстаивать свою интеллектуальную собственность. Чем больше нас таких найдётся, тем раньше образуется критическая масса и даст Бог, популярные поисковики начнут вводить термин авторское право, ибо пока оно существует (распространяется) в рамках каждого конкретного Веб-ресурса, где защита или пассивный на самотёк выбор владельца.

С уважением, Dzmitry Roshchyn